ingadar, одна отдельно взятая жизнь - ценнее объединенного флота... и - надеюсь - мы имеем дело с людьми а не с ф... общностью. В конце концов - каждый человек - Вселенная и лично мне они все до ужаса интересны))))

ingadar, если это обо мне - то я НЕ СОБИРАЮСЬ посылать ЛоГГКон нах, мне просто противна некая часть народа. А так я вполне себе буду работать, и неудовольствия на моей морде никто не заметит, даю слово. А пост просто писался с желанием услышать НОРМАЛЬНЫХ людей, и осознать, что существуют и они, а не только эта кодла. Ибо как-то дерьмо - оно поверху плавает, его заметно, и если долгое время видишь в основном его...

Рутен, ты в реале - глаза в глаза, лично - общался с теми, кого так называешь?
Просто я по личному опыту знаю, что очень часто сетевые разборки и общение в реале - это две совершенно разные и очень далекие Галактики.

eamele, а какая разница, где на человека гадят дружной компанией - в сети или в реале?
Я такое и в сети, и в реале видел, оно ничем не отличается, поверь.

eamele, и я надеюсь. Что мы имеем дело с отдельными людьми, которым интересна некая общая тема, да?
...и что они таки люди. в том числе с хвостами. отдавленными.

Рутен, да - верней по общей сумме последовавшего а именнопонимаешь, мне есть обо что чесать ЧСВ и прочие приятные вещи, а также дофига интересной мне работы, неинтересной и разных обстоятельств. и в работу по деланию ЛоГГкона лично я ввязался именно из желания сделать приятное и полезное место для других людей, увлеченных дорогим и мне миром. и таки в эту работу вложился...

но все-таки втыкать в шеренгу из нескольких штук "и я не хочу" "и я не хочу" - мне как-то крайне не по себе. я вот очень хочу, чтоб трудны наши не были напрасны)) - и это таки получилось.

ingadar, прости, я не хотел устраивать шеренгу. Тем более их там пока не шеренга, а двое...
Я тоже хотел волонтерить именно из желания сделать приятное и полезное место для других людей, увлеченных дорогим и мне миром. И вот то, что меня в итоге накрыло, мне самому некомфортно (если бы я конкретно не хотел участвовать - я бы так и сказал, не сомневайся). Собственно, об этом и был пост.
И да, я в данном случае именно человек с капитально отдавленным хвостом, если этого по постам не заметно.

Рутен, извини, я весьма температурен, неконструктивен и с вероятностью местами неправ. К сожалению, если штука действительно дорогая и интересная, то вокруг нее, увы, произрастает с неизбежностью огромное количество отдавленных хвостов. К тому же с тем, что сейчас считается нормальным тоном спора о ценностях.
Хорошо, у меня такой вопрос: попробуем поискать конструктив, которого сюда не положили? - ну ладно, вот она у нас ответственность. И что с ней делать?

ingadar, ответил у себя.
с тем, что сейчас считается нормальным тоном спора о ценностях.
А что считается? А то я не в курсе...

Рутен, это была ирония, которая в это время суток мне плохо удается
Энная часть спора о ценностях примерно реплике на десятой переходит на э... личные качества оппонента. Иногда переходя в откровенно отвратительное.
Боюсь, что основная причина - незамечание в тот момент человеком ничего, кроме ценности и э буковок на экране. Которые неживые и хвостов не имеют. А в результате имеем что имеем... Увы.

ingadar, Энная часть спора о ценностях примерно реплике на десятой переходит на э... личные качества оппонента.
Вот механизм этого у меня вообще в голове не укладывается, если честно. Как личность оппонента может быть связана с тем, что у этого самого оппонента другое мнение относительно твоего любимого персонажа?
Мне иногда кажется, что "у людей бывают разные мнения, и совсем не факт, что они совпадут с моим" я сам придумал, а все остальные по какому-то другому принципу живут. Мне вот, если о каноне говорить, рассуждениями о целесообразности решения относительно Вестерланда так хвост оттаптывают, что мама не горюй, но я же ни разу не собирал форум, дабы массово полить грязью сказавшего сие...

Рутен, я для себя это объясняю э несмотря на переход на личности полным отсутствием в споре оппонента. для говорящего.
Условно есть он сам, говорящий, есть некая безусловная для него на тот момент ценность (ну там - "кайзер - талант и няшечка", грубо говоря) и есть - внимание, лопата - что-то. буковки на экране. что пришло эту самую ценность обесценить. А там бывает что все средства хороши. А подбирать внешность и личность оппонента в качестве довода своей правоты - ну, этому учить, увы, не надо.
А что такое способ спорить это э плеватьссать против ветра, и в первую очередь средство замараться самому - доходит нескоро и не до всех.
О рассуждении о целесообразности Вестерланда у меня есть довольно жесткое личное мнение. Головой-то я понять ее могу... но подключая не только голову... в общем

ingadar, ну... как теория оно понятно. Но все-таки для меня это настолько дико...
ну, помимо Вестерланда хвостов тоже есть дофига, это просто первым вспомнилось, как самое ощутимое.

Рутен, для меня оно тоже странно, поэтому надо ж его чем-нибудь объяснить но я никогда не умел настолько привязываться к чужим персонажам. как к большой личной ценности.
правда, я вспоминаю эпическую беседу "за что я люблю Веньли и не люблю кайзера", в результате которой я готов был укусить собеседника ядовитым зубом) но тем не менее мы вроде поняли друг друга

ЗЫ: кстати, спасибо. за беседу)
пока подбирал формулировки как-то нечувствительно проскочил сложный кусок своей работы. уф)

ingadar, я на персонажей тоже не особо западаю, в основном на миры в целом.
эпическую беседу "за что я люблю Веньли и не люблю кайзера"
Мне аж интересно, где такое было...


И тебе тоже спасибо. Хорошо, что практическая польза для тебя от этой беседы была...))
мне действительно нужен был этот разговор. И я рад, что диалог получился.

Рутен, кажется в личной переписке, увы но это было долго и эпично)

я тоже рад