А мы что думали, в сказку попали?..
Тьфу, пакость.

eamele да нет, не думал.
вот да. неприятственно сие есть

ingadar мне вот всегда было интересно, извините меня, что я вот так влезаю... Вот чтобы стать, скажем, переводчиком, нужно 5 лет отпахать в институте... а чтобы переводить художественную литеатуру - ещё желательно окончить специальные курсы... а если техническую литературу - то желательно ещё отдельные курсы. А вот написать книгу может каждый. Потому что подразумевается, что уж своим-то языком мы владеем... Но почему человек считает, что можно напихать в речь всякие архаизмы, историзмы и прочие веселые вещи, и считать это нормальным, но при этом соврешенно не понимать их значения, употребления и прочего? То есть, английскими словами она бы книгу свою так не утыкала без словаря, а вот этим можно?! Брр...

Кирж Сначала - спасибо, мне интересно, когда у меня высказываются, а Вы, к тому же, интересно это делаете.

Я не знаком со всей книгой - и не хочу, поэтому не знаю, насколько оправдан мой ответ. Но мне кажется, на это "почему" ответ один. Потому что автор как раз своего родного языка не знает. И, главное, не уважает. Такой... мертвый инструмент, клавиатура для бла-андинок с лишними клавишами. То есть, выделить время на то, чтоб ну немного подробней понять, как это работает и что с чем сочетается - никак нельзя. А писать романы можно...

Я не очень уверена, что можно научить писать книги. Но того, кто за это берется, учить понимать, откуда берутся слова, особенно стилистически яркие, что с ними можно делать и почему вот так делать нельзя - ой, надо... И вообще понимать, что ты делаешь и зачем, в том числе - нарушаешь правила... кажется, это не только для книг полезно.

*грустно*: но Букер получает вот это...

Ой. Я думаю - чего все про Букер... вон оно что!

AnnetCat ага
ойййй же

Таки да, ой...

Это еще не ой. Немзер как-то деликатен или брезглив что ль...
«Матрена захватила кусок пирога с морковью, нарочно оттягивая кульминацию кровавой драмы».
www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=129138081... - тут вот образовалось обсуждение с цитатами и ссылками.

Apraxina *как хорошо, что я нежрамши...

ingadar По ходу заинтересованности нашлась ещё парочка отзывов:
www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1525412
beth4ever.livejournal.com/1631777.html
И вообще понимать, что ты делаешь и зачем, в том числе - нарушаешь правила... кажется, это не только для книг полезно. Полностью с вами согласна. Просто иногда человек пишет на своем знамени "Нарушаю правила" и пытается этим оправдать все, начиная от безрнавственности и кончая безграмотность. Я попыталась почитать этот роман. Нет, я понимаю, за что он может нравится... но меня, если честно, вот от такого подташнивает... когда человек бахвалится...эмм... пошлостью своих героев, это слишком.
Мне вдруг знаете что вспомнилось? читать дальшеПомните, был такой монолог Жванецкого: "......Все делал вкусно .... Валялся долго, приятно. Встал. Вкусно ел чайную колбасу, закусывая ея мощным куском круглого белого хлеба со сливочным маслом и толстым слоем баклажанной икры из банки. Держал кусок параллельно столу, откусывая ея, продвигая ея вглубь себя… Колбасу брал из блюдечка, запевая ея сладким чаем из огромной керамической чашки. Отдохнул. Затем постепенно начал стирать белье, выжимая ея, пуская фонтаны пены и горячей воды. Выкручивал сильно и красиво, глядя в зеркало. Долго носил жгуты мокрого белья туда-сюда, повесил на книжный шкаф, повесил на холодильник, повесил на радиоприемник, на абажур. Красиво.." Вот это " ...продвигая ея.." мне почему-то сразу вспомнилось. После всех этих псевдо-историзмов.

честно - я попыталась посмотреть в текст и выдержала два абзаца. Тошнит.
Мало того, что *вот не могу цензурно... пытаюсь* невероятная пошлятина, так еще и глухо безграмотная.

А цитата - да. Напоминает.

ingadar Мало того, что *вот не могу цензурно... пытаюсь* невероятная пошлятина, так еще и глухо безграмотная. Пошлятина -это да, ещё какая... причем, со вкусом обмусоленная, я бы сказала... она не глухо безграмотная, а сам язык - глухой, я бы сказала абстрактно-глухой... ну и безграмотный...
Знаете, мне вообще кажется, что очень многие авторы любят зарыться как хрюшки в грязь этого мира и поливать все вокруг, в кайфе от того, что это вот такая грязь. То есть мы понимаем, что это грязь, и нам в кайф назвать грязь грязью, приплюсовав пару непечатных эпитетов...

Кирж ingadar - а мне напоминает совершенно другое

Боярышня Лидия, сидя в своем тереме старинной архитектуры, решила ложиться спать. Сняв с высокой волнующейся груди кокошник, она стала стягивать с красивой полной ноги сарафан, но в это время распахнулась старинная дверь и вошел молодой князь Курбский.

Затуманенным взором, молча, смотрел он на высокую волнующуюся грудь девушки и её упругие выпуклые бедра.

— Ой, ты, гой, еси! — воскликнул он на старинном языке того времени.

— Ой, ты, гой, еси, исполать тебе, добрый молодец! — воскликнула боярышня, падая князю на грудь, и — всё заверте…

Аверченко. Рассказ с прекрасным названием "Неизлечимые"

Apraxina ага, там где-то в комментах цитировали)

...Ардова, к несчастью, я вспомнила не сразу

Кирж вот да. страсть изображать все вокруг... дурнопахнущей субстанцией - какая-то очень характерная

Apraxina а да). Кто-то даже в рецензии с именно этой пародией сравнивал). у Аверченко вообще много замечательных вещей есть). Приятно вспомнить даже и перечитать после ВОТ этого.